无需考虑上述案例中得出的具体结果

chandonack77

该术语在第二部分中被多次使用：“根据具体案件中的事实不当待遇，逐案确定不同方面和标准”（第 101 页）；“根据仲裁决定逐案制定公正和公平待遇”（第 105 页）；“大多数最新决定都是在逐案制定和阐述规则和原则的基础上进行的”（第 120 页）。其含义似乎很明确，它指的是投资法庭参考先前的决定（“案件”）来确定特定争端中所涉及的投资条约规则内容的做法。

然而，可能还有另外两个层面的复杂性，我想提出来。让我们以 台湾 WhatsApp 号码列表 废物管理 II为例（第 97 页脚注 268 将其视为此类实践的例子之一），仲裁庭在该案中指出：

98. 本文旨在探讨第 1105 条的审查标准，。但正如本调查所示，尽管侧重点存在某些差异，但第 1105 条的一般标准正在出现。综合起来，SD Myers 案、Mondev 案、ADF 案和Loewen案表明，如果国家的行为是任意的、极不公平的、不公正的或特殊的，具有歧视性，使原告遭受地区或种族偏见，或涉及缺乏正当程序，导致结果违反司法正当性（如司法程序中明显缺乏自然正义或行政程序完全缺乏透明度和坦率）。在适用这一标准时，重要的是，该待遇违反了原告合理依赖的东道国所作的陈述。

这可能是“逐案”确定条约条款内容的典型例子。仲裁庭审查先前裁决的陈述（在本案中涉及同一条约条款，即北美自由贸易协定第 1105 条），以确定是否存在可由该仲裁庭用于解决特定争端的“新兴标准”。然而，在阅读废物管理 II裁决中的以下段落后，人们可能会得出不同的结论：

99. 显然，该标准在某种程度上是灵活的，必须根据每个案件的情况进行调整。因此，法庭将根据本案的事实进行裁定。